Сериал София онлайн

Времени на пустые занятия я трачу крайне редко. Сериалы, например, считаю форматом, забирающим драгоценные часы жизни зря. Но иногда случаются дни, когда дела исчерпаны, а душа просит отдыха. Так случилось и в этот раз: все домашние заботы были выполнены, выходной наступил, а желание лениво провести время было сильнее любых побуждений к деятельности. Мой взгляд пал на любимый сайт Сезонвар – платформу, где я раньше заглядывала, чтобы прочесть мнения о сериалах и иногда обнаружить действительно полезные рецензии. Но перед началом просмотра меня ждало неизбежное испытание: выбор чего же посмотреть. Вариантов оказалось не так уж много. Моя тяга к истории была очевидной – хотелось чего-то исторического. Зарубежная история меня мало интересует, поэтому проекты канала «Хистори» сразу отсеялись, а вот российские проекты привлекли внимание. «Юность Петра» я уже успела посмотреть по телевизору, и мой выбор пал на сериал с названием «София». Я ожидала увидеть что угодно, но в итоге мне предстояло погрузиться в эпоху правления Ивана Третьего – великого князя, освободившего Русь от татаро-монгольского ига и стремившегося к объединению земель. Обращение к отечественной истории авторами сериала оказалось неоднозначным. С одной стороны, проект выдает себя как смешное искажение исторических фактов: некоторые важные детали опущены, а совершенно ненужные, да еще и, по-моему, неподтвержденные факты, навязчиво вплетены в сюжет. С другой стороны, атмосферу эпохи авторы создали достаточно удачно. Но в целом впечатление от просмотра оставалось неоднозначным: как будто автор пытался рассказать историю, но вместо этого издал нечто похожее на пародию на исторический роман. Отдельно стоит отметить игру актеров. Далеко не все исполнители справились со своей ролью. София Никитчук, обладательница титула «Мисс Россия 2015», не проявила актерских способностей – скорее всего, она просто светила своим личиком. Ее образ как ключевого персонажа оставляет чувство недоумения и разочарования. Сам сценарий оказался слабым. Начало обещает многого, но вскоре становится ясно, что авторам не хватает идей. Они затягивают некоторые кадры, предлагают зрителям лишние, не несущие смысла сцены, словно пытаются тянуть рассказ до последнего момента. В итоге сериал скатывается в мыльную мелодраму, откровенно слабую и банальную. Логика сюжета тоже оставляет желать лучшего: некоторые события совершенно несвязанны друг с другом, а выводы героев кажутся глупыми и нелогичными. В последних эпизодах проект окончательно теряет свою ценность – игра становится плохой, сценарий еще слабее, декорации скучны и дешевы. Жаль, что изначально интересное начало уступает мелкому и бездарному финалу. Стоит ли начинать смотреть этот сериал? Если вы готовы к тому, что досмотрите его до конца только потому, что бросить сложно в самом конце (там начинается неисторическая мелодрама), то можете попробовать. Но будьте готовы к разочарованию: «София» - это слабый проект как с исторической точки зрения, так и с точки зрения мелодраматического жанра.

В царстве киномании история часто предстает в образах великих личностей, увековеченных на экране. Петр Первый, Екатерина Великая, Николай II, Ленин, Сталин – эти имена уже давно знакомы зрителям благодаря бесчисленным фильмам и сериалам. Но кинематограф не охватил всех весомых фигур прошлого. Иван III, например, зачастую уступает славу своему внуку, Ивану Грозному. И это несмотря на то, что Иван III, «Великий», как и его современники – Петр и Екатерина, оставил глубокий след в российской истории. Он был не просто наследником великих традиций своего деда, он объединил русские земли, изгнал монголов и заложил основы могущественной державы. Проект о жизни Ивана III - это любопытная попытка осветить его заслуги. Авторы с особой тщательностью подошли к созданию костюмов, что придало исторической драме еще больше реалистичности и достоверности. Декорации, правда, не отличаются особым богатством, но все же выполняют свою функцию. Московский Кремль представлен лишь с одного ракурса, а несколько локаций, имитирующих Сарай и Рим, кажутся немного скудноватыми. Однако сериал уделяет немало внимания внешней политике царя. Прослеживается динамика отношений между Русью и Римом, Ордой и Литовским княжеством – каждое из них было уникальным по своей специфике. Но проект не лишен проблем. Авторы позволили себе некоторые творческие вы Liberties, добавив в историю несколько странных сюжетных поворотов, которые никак не связаны с реальными событиями правления Ивана III. Видимо, авторы сценария попытались приукрасить действительность для зрителей, не знакомых с историей. Неровности повествования бросаются в глаза сразу же. Это, к сожалению, общая проблема всех исторических сериалов: каждый из них хорош по-своему, но все они заставляют нас пересматривать свои представления о прошлом, когда понимаешь, что авторы трактуют события по-своему. Драма, придуманная для сериала, откровенно слаба. Сюжетная линия, посвященная Софии и итальянцам, кажется выдумкой из ниоткуда. Актерская игра также не блещет оригинальностью – бюджет проекта был ограниченным, что сказалось на качестве съемок. Единственной достопримечательностью сериала является масштабное воспроизведение знаменитого стояния на реке Угре. Постановка отличная, актеры стараются, но в итоге образы персонажей кажутся не совсем убедительными. Люди той эпохи отличались от современных нами образом жизни и манерами. В итоге мы получаем не самый сильный сюжет, средненькую актерскую игру и слабую мелодраматическую линию. С исторической точки зрения проект оставляет желать лучшего. Моя оценка – четыре из десяти.

Этот сериал о правлении Ивана Великого мог бы стать настоящим шедевром отечественного кинематографа, но, к сожалению, авторы словно решили упустить уникальную возможность. Проект оставляет ощущение недосказанности и нереализованного потенциала. Непонятно, зачем создатели сериала так радикально изменили образ главной героини, ведь прототип был более привычным для зрителей. Реконструкция ее внешности, применяемая сейчас повсеместно, в данном случае оказалась неудачной и не добавила глубины персонажу. Сюжетная линия проекта провисает из-за слабо разработанных персонажей и предсказуемости событий. Отечественное сериалостроение последнее время демонстрирует тенденцию к снижению качества даже в жанрах, которые раньше славились своими сильными историями. Раньше отечественные исторические проекты были просто захватывающими: сценарии "Юности Петра", "Андрея Рублева" буквально дышали историзмом и погружали зрителя в атмосферу той эпохи. Иван Третий, Великий князь, заслуживал более подробного и точного повествования о его правлении. Сериал же, увы, не оправдывает возложенных на него надежд. Вместо того, чтобы рассказать об интересных взаимоотношениях Руси с Римской империей, Ордой и Литвой, авторы впихнули в сюжет фантастические линии, вроде истории любви Софии с итальянцами. Такая неточная трактовка исторических событий приносит больше вреда, чем пользы. Актерский состав сериала тоже оставляет желать лучшего. Некоторые исполнители стараются передать дух эпохи, но их образы далеки от идеальных. "София" - это проект с замыслом, но не воплощённым в жизнь. Слабый сценарий, неудачные актерские работы и исторические неточности омрачают впечатление от сериала.

Этот сериал произвел на меня неизгладимое впечатление. Визуальная подача захватывающая, актеры прекрасно справились со своими ролями. София, или Зоя, как ее здесь зовут, словно дитя из сказки, приехала издалека с наивными надеждами, полагая, что русский царь обратится к ней на родном итальянском языке. Невольно возникает вопрос: сможет ли она так быстро освоить столь сложный для иностранца язык? Зоя демонстрирует смирение и готовность принять свою новую судьбу. Но, по-моему, создатели картины ошиблись в образе Бояр – их показали грубыми и необразованными. Неужели это характерно для русского дворянства того времени? Поездка Зои, длившаяся целых семь месяцев, кажется невероятно трудной для принцессы, привыкшей к роскоши и комфорту. А как охарактеризовать Папу Римского? Он – настоящий кардинал политических игр, желавший подчинить Русь католической церкви. Но судьба распорядилась иначе! Нельзя не отметить сцену с купанием Зои в одежде. Интересно, смогла ли она отмыть все накопившуюся грязь, повалявшись в ванне? Ранее я считала итальянцев образцом чистоплотности. Но после просмотра сериала у меня возникло сомнение – может быть, бани и мыло были изобретением именно русской культуры?

Сериал произвел на меня неизгладимое впечатление своей тонкой режиссурой и талантливой актерской игрой. Образ Зои (Софии) получился поистине трогательным: наивная юная девушка, прибывшая из далеких стран, с верой в то, что царь обратится к ней на родном итальянском языке – это же просто очаровательно! Трудно поверить, что она сумеет освоить русский язык столь стремительно. Впрочем, ее смирение и готовность принять судьбу, предложенную ей русским царством, вызывают искреннее восхищение. Однако авторы фильма, на мой взгляд, допустили ошибку в образе бояров. Показав их грубыми и невоспитанными, они создают однобокое представление о русском дворянстве того времени. Восприятие путешествия Зои по Руси вызывает сомнения: 7 месяцев пути – это невероятно долго для принцессы, чья жизнь изобилует комфортом и роскошью. Мне кажется, авторы сценария упустили возможность показать всю сложность такого испытания. Позитивный образ Папы Римского, хотя и интересен, кажется несколько наивным: его стремление обратить Русь в католицизм выглядит скорее как манипулятивное действие, чем искреннее желание помочь русскому народу. Впечатления от сцены с мытьем Зои в одежде остались неоднозначными. Интересно, насколько глубоко она очистилась от грязи, повалявшись в ванне? Я всегда считала итальянцев более чистоплотными, чем другие народы, но после просмотра сериала у меня возник вопрос: не ошибалась ли я все это время? Кажется, что только на Руси существовали бани и мыло.