Сериал Победа онлайн

Великое множество проектов посвящено Великой Отечественной войне, и раньше они неизменно вызывали во мне восторг и восхищение мастерством авторов сценариев. Они не просто рассказывали о людях, событиях, судьбах – они погружали зрителей в атмосферу той эпохи, передавали героику и драматизм происходящего. Но сейчас… Сейчас чувствуется, что создатели проектов словно повторяют уже пройденные тропы. Их произведения лишены свежести, оригинальности и глубокого проникновения в суть тех событий. Многочисленные проекты прошлого, которые были истинными шедеврами документалистики, обладали несомненной уникальностью и глубиной. Они бережно хранили память о подвигах советского народа, пролили свет на малоизвестные страницы истории, раскрыли человеческие характеры в условиях жесточайшей войны. В данном проекте же художественная выдумка предстает как поверхностное наложение на исторический фон, притом что сама история остаётся недоработанной и нереалистичной. Актерская игра далека от совершенства, сценарий слабый, сюжетная линия – шаткая конструкция, сквозь которую проглядывает отсутствие должной заботы о деталях и достоверности. Зритель имеет полное право предъявить претензии подобным поделкам, поскольку они не только не добавляют нам понимания той исторической эпохи, но и искажают ее восприятие. Авторы проекта, как мне кажется, попытались вплести историю в реальные события, но сделала это очень неудачно – вместо того чтобы рассказать о советском народе, героизме простых людей, их мужестве и самоотверженности, мы получаем рассказ о Уинстоне Черчилле и его окружении. Неужели мы действительно хотим смотреть сериал, который должен был поведать нам о людях, которые создали историю, рисковали жизнью ради будущего, а вместо этого получили фальшивую картину с акцентом на англо-американскую сторону конфликта? Создатели проекта заблуждаются, считая, что могут привлечь зрителей клеветническими идеями и бессмысленными историями. Они упустили шанс рассказать о войне более полно, показать человеческий паттерн, который был характерен для всех воюющих сторон. Вместо этого мы получаем однобокую картину, где советский вклад в победу практически игнорируется. Жаль! Оценка – две из десяти.

Во время поиска увлекательного фильма для вечернего просмотра я наткнулась на картину "Победа" с Андрея Миронова в главной роли. Заманчивое патриотическое название навело меня на мысль о войне, и мое любопытство было еще больше подогрето желанием увидеть любимого актера в подобном амплуа – военные фильмы с его участием мне были малознакомы. Не теряя времени, я приступила к просмотру. Первые же сцены показали, что фильм не обходит стороной темы войны, но сюжет развивается по неожиданному пути. Андрей Миронов предстал перед нами в образе пропагандистского американского журналиста, что стало для меня настоящим сюрпризом. Дальнейший ход повествования поразил меня обильным количеством пропаганды и штампов, которые неуклюже сплетались с реальными историческими событиями. Уровень пиара и внушения был настолько высок, что возникло ощущение намеренной дезинформации. Несмотря на это, смотреть фильм было увлекательно. Ведь пропаганда и манипуляция – неизменные спутники любого кинопроекта, а с годами эти инструменты стали более совершенными и действенными. "Победа" – это потрясающее произведение, где честный советский офицер и журналист, сыгранный Михалковым, противостоит наглой американской пропаганде. На экране мы наблюдаем Наталью Вавилову в образе польской журналистки, жаждущей написать о Потсдамской конференции. Не обошлось без интриг и провокаций, которые плетет жадный английский магнат, уверенный в своей безнаказанности. Конечно же, мы видим великого Жукова, исполненного неподражаемым Ульяновым. Создатель картины Евгений Матвеев сумел передать дух той эпохи с исключительной точностью, несмотря на отсутствие личного военного опыта. Он мастерски передал радостные эмоции простых солдат, понимавших, что война закончилась. В фильме показаны также новые интриги и заговоры политиков, стремящихся к наибольшему личному обогащению. Интересен мирный Хельсинки, который восстановился после войны и готов встречать представителей других государств в своей полной красе. Не менее любопытно наблюдать за немцами, которые утверждали о создании свободной демократической страны. На самом деле же всё было иначе – люди всеми силами стремились покинуть этот «рай», рискуя жизнью. В то время многое оставалось неизвестным, и мир казался светлым и радужным. Сейчас же мы знаем об ужасах расстрелов и зверств, поэтому воспринимать эти события с легкостью становится всё сложнее. Мне особенно запомнилась одна сцена, раскрывающая суть пропаганды: на оккупированной англичанами территории Германии офицеры отказывают простым немцам в доступе к кабакам, утверждая, что те еще "не доросли" до демократии! Это было просто шокирующим. В этом моменте показана гниль капиталистического режима и его дегуманизирующая сила. Сюжет фильма строится вокруг книги Андрея Миронова – «Правда о Потсдаме». Эта книга, полная клеветы на Советский Союз, вызвала ярость у советского журналиста. В конце картины американский коллега объясняет мотивы своего поступка: он был в безвыходном положении и согласился написать эту лживую книгу ради работы и денег. Актуальность затронутой темы, которая волнует нас и сегодня, делает фильм "Победа" еще более интересным и познавательным. Это произведение, которое заставляет задуматься о подлинности информации, о влиянии пропаганды и о непоколебимости правды. Я настоятельно рекомендую всем посмотреть этот фильм – он вас не разочарует!

Первое впечатление от афиши этого сериала было весьма внушительным. Там красовался Миронов, актер, который, казалось бы, должен был играть ключевую роль в этой истории о войне. Но каково же было мое разочарование, когда я обнаружил, что никакого отношения к главному персонажу он не имеет! Великий мастер кино предстал перед нами в образе продажного американского шпиона, исполненном на грани абсурда. Именно с этого момента я начал понимать, что проект обречен стать одним из самых неудачных. Все здесь было просчитано и выполнено крайне слабо – начиная от унылой атмосферы и заканчивая тусклым сюжетом. Авторы буквально напичкали его отвратительными решениями, скучной сюжетной основой, переполненной банальными штампами и оскорбительно-простодушными стереотипами. Самая главная проблема проекта – полное отсутствие оригинальности. Создатели не пытаются рассказать нам ничего нового, вместо этого мы сталкиваемся с навязчивой советской пропагандой, которая пронизывает даже описание досуга английских солдат. Видимо, авторы сценария хотели показать, что даже хорошая тема может быть разрушена бездарной реализацией и непродуманным видением ситуации. Мне искренне жаль было видеть Андрея Миронова в такой роли – талант такого уровня заслуживает достойных образов. Но, возможно, у каждого актера бывают периоды, когда он принимает участие в неудачных проектах. Эта работа Миронова, безусловно, относится к таковым. Персонажи в сериале совершенно слабо прописаны, не раскрыты и плохо охарактеризованы. Каждый из них словно смазанный набросок, который не дает нам никакой информации о его мотивах или судьбе. В целом, сериал произвел на меня впечатление "наглядного пособия" по тому, как *не* надо делать военное кино. Хотя, может быть, стоит посмотреть его хотя бы для того, чтобы убедиться в том, что даже на такую тему можно снять настолько посредственный продукт. Каждый зритель может сделать собственные выводы – я же не уверен, о чем именно повествует этот сериал, кто главный герой и какую победу он якобы одержал. Вместо этого лучше пересмотреть действительно хорошие проекты военного жанра.