6.13
571
Сериал И примкнувший к ним Шепилов онлайн
Актеры:
Юрий Васильев, Сергей Лосев, Юрий Митрофанов, Анатолий Васильев, Анна Носатова, Валерий Жаков, Ирина Цывина, Ирина Чериченко, Виктор Балабанов, Михаил Самохвалов
Режисер:
Алексей Гирба, Игорь Ветров
Жанр:
драмы, отечественные, исторические
Страна:
Россия
Вышел:
2011
Добавлено:
сериал полностью из 4
(21.09.2012)
Дмитрий Шепилов – это яркая фигура в истории советской политической элиты, имя которого тесно связано с драматичным переворотом судеб. Его путь был отмечен не только блестящими интеллектуальными способностями, но и трагическими поворотами судьбы.
В юности Шепилов проявил себя как одаренный экономист, а впоследствии его талант обнаружился на поприще государственного управления. Его стремительный взлет начался после Великой Отечественной войны, когда он был назначен главой газеты "Правда" - крупнейшего и влиятельнейшего органа советской пропаганды. Случайно замеченный Сталиным, Шепилов оказался в эпицентре могущественной машины партийной власти. Его стремительно продвинули по карьерной лестнице: он стал членом ЦК партии, затем Политбюро ЦК КПСС, и наконец, был назначен на пост министра иностранных дел – одну из самых высоких должностей в советском государстве.
Но его звездный путь оказался недолгим. В 1957 году Шепилов принял участие в заговоре против Никиты Хрущева, тогдашнего главы Советского Союза. Попытка свержения Хрущева потерпела неудачу, и Шепилов был разгромлен. Его с позором сняли со всех должностей, исключили из партии, лишили квартиры и сослали на службу в Киргизию – один из самых отдаленных регионов Советского Союза.
Фильм, основанный на документах июньского Пленума ЦК КПСС 1957 года, его автобиографии "Непримкнувший", а также воспоминаниях родных и близких людей Шепилова, рисует полную картину этих драматических событий. Он открывает нам мир советской политической интриги, показывая, как легко можно подняться на вершину власти и столь же быстро пасть жертвой заговора.
Рецензии
2024-08-25 11:18:08
История – это словно тропинка в густом лесу: чем больше ты её изучаешь, тем больше видишь новых путей и разветвлений. И на каждом из них обязательно найдутся те, кто будут оспаривать твои маршруты и предлагать альтернативные тракторы. Я – один из таких искателей истины.
Мое увлечение историей началось ещё в детстве, когда я перенимал знания не только из учебников, но и от отца. Хотя он был инженером, а не историком, его страсть к прошлому передалась мне. Он читал о Ленине не только как о вожде, но и как о человеке, чьи взгляды на русский народ были неоднозначными. Отец делился интересными версиями, в том числе о грубых действиях вождя и его жестоких высказываниях. Конечно, отцовские рассказы я воспринимал с долей здорового скептицизма. Но некоторые из них позднее подтвердились рассекреченными документами КГБ. Умение подвергать сомнению – это не просто полезный навык, но и жизненно важный инструмент для понимания мира.
Приступив к просмотру фильма о Шепилове, я сразу же понял: его нельзя принимать на веру, как и любую другую историю. Необходимо сравнивать источники, анализировать факты и не забывать о существовании различных точек зрения. Ведь история – это не монолитная конструкция, а сложная сеть взаимосвязей, где каждый голос имеет значение.
Мне было интересно познакомиться с личностью Дмитрия Трофимовича Шепилова, фигурой, игравшей важную роль в советской истории. Авторы проекта очевидно симпатизировали антипартийцам, представителям интеллигенции, которые отличались логичным мышлением и остротой высказываний.
Но реальность оказывается более неоднозначной: подлинные портреты исторических личностей часто расходятся с их экранными образами. Никита Сергеевич в фильме показан не только непривлекательным внешне, но и глупым. Такое искажение фактов мешает объективному восприятию истории.
Я считаю, что фильм не является достоверным историческим проектом. Необходимы были консультации с экспертами, чтобы избежать ляпов и неточностей. Например, у Никиты Сергеевича в фильме изображен значок международной ленинской премии, полученный им якобы в 1956 году. На самом деле он был награжден в 1959 году.
Актерский состав фильма также оставляет желать лучшего. Выбор исполнителей на роли Жукова, Фурцевой и Микояна несоответствует их реальному облику. И это не только внешние черты: создатели фильма умышленно искажают факты, например, вводя ложную информацию о взаимоотношениях Маршала Жукова с Политбюро.
Тем не менее, есть моменты в фильме, которые отражают правду о времени. Например, показана работа молодых лидеров, сформированных войной. Новые поколения руководителей обладали опытом и способностью решать важные государственные задачи. А старые большевики, те же сторонники Сталина, расправились с ними.
В итоге, фильм можно посмотреть как развлекательное шоу, но не воспринимать его как достоверный исторический источник. История – это живое и сложное явление, которое требует глубокого анализа и всестороннего изучения.