Сериал Дракула (2020) онлайн

Моя тяга к экранизациям литературных шедевров знакома многим. Но зачастую ожидания не оправдываются. Так случилось и с трехсерийным сериалом о Дракуле, созданным авторами любимого мною Шерлока. Вдохновленный блестящими работами сценаристов, я ждала чего-то грандиозного: мрачной и страшной истории, пронизанной романтикой и захватывающим сюжетом. К сожалению, мои ожидания оказались пустой иллюзией. Первый эпизод обещал многое: старинный замок, древний вампир, влюбленный адвокат, тайна графа – все это наводило на мысль о захватывающем повествовании. Но после первой серии интрига начала угасать, а сюжет пошел на спад. Вторая серия дала понять, что история будет развиваться неканонично, что, при желании, можно было бы принять как творческую интерпретацию оригинала. Но к концу сериала мои надежды совсем остыли. Вторая серия была бессмысленной и не прояснила ни характеров персонажей, ни ход повествования. Третья серия стала настоящим кошмаром – набор случайных событий, которые авторы пытались объяснить в финале откровенно неубедительным образом. Полтора часа потраченного времени на пустое размусоливание нелепых действий, чтобы слить все в концовку, напоминающую примитивную романтическую комедию – это было ужасно. Я чувствовала себя как зритель, который случайно переключился с фильма о настоящем графе Дракуле на его юмористическую пародию. Итог: из всех трех серий можно посмотреть только первую, поскольку она создает атмосферу мрачной и пугающей истории, свойственной классическим экранизациям Дракулы. В целом же, сериал оставил впечатление нереализованного потенциала. Актерский состав был блестящим, особенно исполнитель роли графа – он обладал харизмой и талантом для создания страшного вампира, но сценарий не позволил ему раскрыться в полной мере. Вместо новаторского подхода мы получили бессмысленную попытку пересказать классическую историю. Я бы предпочела посмотреть что-то более каноничное, чем эту пустую и разочаровывающую интерпретацию.

Просмотрев три серии этого сериала, я вынужден признать себя несколько озадаченным его финалом. Создатели мастерски накаляли обстановку до самого конца, вводя новых персонажей и щедро разбавляя повествование информацией, будто намекая на их будущую значимость. Однако, кульминация оказалась крайне слабой, нелепой и скомканной. Все те детали, которые они вплетались в сюжет каждые десять минут экранного времени, оказались пустыми обещаниями. Развитие персонажей – отсутствует как таковое, объяснения событий – тоже. Все решается с легким нажимом: "Так я хочу, так и будет". Неудивительно, что среди зрителей разгорелись споры о чрезмерном проявлении гомосексуализма и радикального феминизма. Важно отметить, что сериал не толкает зрителя в лоно пропаганды негативных идей. Он смотрится легко, сюжет не лишен интриги и не заканчивается банальным хэппи-эндом. Если бы не этот омерзительный финал, если бы экранное время не тратилось на несущественных персонажей, которые исчезают без следа, сериал мог бы претендовать на 8 из 10 баллов. Но эти минусы существенны и способны вызвать глубокое разочарование у зрителя, который до самого конца третьего эпизода ждет развития сюжета и развязки. Вместо этого он сталкивается с пустой оболочкой, обещаниями, которые не сбылись. Для любителей "сильных и независимых героинь", налета гомосексуализма и неважностей в сюжете – это сериал, но для тех, кто ценит целостность narratives, завершенности, а главное - качественного концовки, лучше его пропустить. В итоге, этот сериал – очень специфичное творение, которое заслуживает оценку лишь "5 из 10".

Этот мини-сериал представляет собой весьма необычное прочтение классики ужасов. Почитатели "Дракулы" Брема Стокера, несомненно, выразили бы свое недовольство измененными временными рамками и переработанным образом персонажей. Впрочем, те же любители оригинала должны признать, что повествование изобилует затянутыми монологами и дневниковыми записями, которые могут утомить читателя своей сухостью. Три главы, посвященные планам Ван Хельсинга обезвредить Люси, с подробным описанием каждого жеста и движения, кажутся излишне медленными и обременительными. Авторы сериала предлагают нам альтернативный взгляд на эту историю, не ограничиваясь точным воспроизведением оригинала. Путешествие Дракулы на Деметре в романе Стокера занимает лишь одну главу, а в сериале это целая серия с запоминающимися персонажами, к которым зритель испытывает симпатию. Образ Люси-вампира здесь предстает с неожиданной стороны: она не жаждет вечной жизни в облике уродства и добровольно соглашается на покой, в отличие от оригинала, где Ван Хельсинг и жених Люси совершают жестокое обращение с ней. В сериале Дракула не преследует романтических приключений – это циничный мужчина, измученный этой пустой романтикой. Что ему нужно? Не кровь, а умиротворение.

Визуальный ряд сериала поражает: декорации роскошные, костюмы – шикарные. В роли Дракулы актер блистает, мастерски копируя харизму Кристофера Ли. Но вот сюжетная линия... оставляет желать лучшего. Несколько моментов вызывают недоумение. На первый взгляд, проскальзывающая тема гомосексуальности Дракулы кажется несущественной, ведь она не является центральной темой и сводится к галлюцинациям жертв. Ведь бисексуальные наклонности вампиров встречались в других сериалах и были поданы более органично. Однако возникает вопрос: насколько правдоподобно поведение монахини в XIX веке? Она предстает в роли боевой женщины, способной противостоять самому могущественному вампиру и возглавить экипаж корабля. Такое развитие событий выглядит весьма сомнительным. Кульминацией глупых решений становится третья серия. Объяснение о знании современной техники просто потому, что "всё со временем меняется", звучит абсурдно. Представляется нелепостью сценарий, где люди беззащитно отдаются вампиру в укус, или же тупо лезут ему в рот, несмотря на многолетние исследования и знания о его природе. Серьезно? Ведь сериал мог бы быть намного интереснее, если бы авторы приложили больше усилий к созданию логичной и убедительной истории.

Мир кино наводнили экранизации истории графа Дракулы, как верными интерпретациями первоисточника Стокерa, так и совершенно оригинальными фантазиями. Сериалов о кровожадном пьющем крови аристократе значительно меньше, чем фильмов. Данный сериал – очередная попытка пересказать классическую историю, дополнив ее новыми деталями и расширив сюжетные перипетии. Начинается он весьма точно, словно иллюстрируя каждый абзац из романа Стокерa, но затем авторы вносят собственные фантазии. Сказать, что они поразили своей новизной – нельзя. Скорее, некоторые «отсебятины» с напыщенным оттенком толерантности (которую теперь стараются присовать во всё), вызывают недоумение. Не обошлось и без совершенно нелепых моментов, абсолютно не соответствующих духу романа-первоисточника, на который авторы вроде бы и опирались (хотя у них это не очень получилось). Особую удивляющую составляют сцены с откровенно сатирическим и карикатурным подтекстом. Игра актеров вызывает неоднозначные эмоции. Харкер исполнен блестяще – веришь ему на все сто, а вот Дракула… ну, не то. Он какой-то комичный, совсем не аристократичный кровосос. В целом моя оценка – шесть из десяти. Неплохо, но не вызывает восторга и желания порекомендовать кому-либо.