Сериал Алмазы на десерт онлайн

"Три серии", - вот как можно охарактеризовать этот детективно-романтический сериал, который, несмотря на свою компактность, уместил в себя интригующий сюжет и ярких персонажей. Актерский состав, состоящий из молодых талантов вроде Марины Могилевской, Юрия Беляева и Александра Феклистова, подарил истории обаяние и динамику. Центральная фигура сериала - Маша, чья жизнь переплетается с таинственной историей ее отца. Не видя его с детства и услыхав о нем лишь отрицательные оценки от матери, она все же сохранила в сердце тёплые воспоминания. Но принципиальность матери мешает ей обратиться к отцу даже за помощью, хотя он теперь управляет местным заводом. Маша уверена, что отец равнодушен к ней, и сама не решается нарушить это молчание. Отец, Юра (так его зовут друзья по школе), боится приблизиться к дочери. Стыд перед прошлым преследует его: неправильно вынесенный приговор и три года отбытых наказания в тюрьме стали для него тяжёлой ношей. Он убежден, что дочь не сможет принять его после всех пережитых им бед. Сюжет резко ускоряется, когда Павел Сергеевич, владелец ресторана и бывший конкурент Юры, поручает ему огранку партии алмазов. Валерий, третий школьный товарищ и начальник местной милиции, видит в этом шанс отомстить за то, что его жена Рита тайно встречается с Юрой. Дальше нас ждут стремительные повороты сюжета, неожиданные решения и блестящая игра актёров. Единственный недостаток этого сериала, по моему мнению, - это несколько устаревшая манера советского детектива. Музыкальное сопровождение тоже не всегда удачно подбиралось, создавая эффект некоторой "приторной" атмосферы. Но в целом, этот сериал – это незабываемое путешествие с хэппи-эндом и оригинальным сюжетом, который стоит посмотреть!

Этот фильм едва ли заслуживает обстоятельного обзора. Его можно охарактеризовать одним словом: провал. Он снят по мотивам романа Татьяны Поляковой "Миллионерша желает познакомиться", несомненно, не самой удачной ее работы (хотя и не самой неудачной). У Поляковой есть действительно талантливые произведения, но выбор именно этого романа в качестве основы для фильма – это либо безграничная преданность ее творчеству, либо мотивы, недоступные для понимания. Сценаристы, внеся изменения в первоисточник, добились еще более тусклого и примитивного результата. Действия и поступки героев кажутся бессмысленными и нелогичными, словно созданы на основе механизма вместо человеческой интуиции. Фильм собрал замечательный актерский состав, но даже их мастерство не спасает картину от провала. Это очередная попытка превратить «дерьмо в конфету», которая завершилась громким треском – и это нисколько не удивительно. Экранизации романов таких авторов, как Донцова, Устинова, Полякова и их единомышленников, никогда не приносили режиссерам славы, а зрителям - удовольствия от просмотра. Исключением, пожалуй, является фильм "Тонкая штучка" 1999 года по роману Поляковой. Он получился гораздо лучше самого оригинала, чему во многом способствовала команда профессионалов – режиссер и творческая группа были на порядок выше уровня в этой работе. Говоря более прямо, Александр Мохов талантливо играет свои роли в кино, но режиссура ему не удается так же хорошо. Вот и это его кино-творение (возможно, не только по его вине) получилось скучным, довольно глупым, а самое главное – совершенно не интересным. Судя по оценкам зрителей, с этим соглашаются многие.